La puerta de Tannhauser

Todos sabemos que el número de seguidores de una página del caralibro no es un indicador de nada, aunque me alegra que los dos tipejos estos, en primera línea de la política, se vean superados por Anguita.

En otro orden de cosas, me parece curiosa la foto de cabecera de cada uno de ellos:

• Rajoy aparece junto a los símbolos del Estado y de la Unión Europea, así como de una bandera que parece catalana (ver foto y comentario donde se dice: «La UE se ha hecho a sí misma a través de la unión y no de la separación. [...]»). Rajoy necesita recalcar su papel.
• Rubalcaba aparece dando un discurso ante las masas... esas masas que ha perdido y han dejado de votarle.
• Anguita aparece en un sofá y en un podio de conferencias, nada más.

Cada vez estoy más convencido que la política de este país se puede resumir en:

Político de un partido: Pues tu...

Político de otro partido: Y tú más...

Político de un tercer partido: Pues anda que tú...

Lo prometido es deuda y aquí viene la respuesta de un coordinador de Izquierda Unida a mis correos. Esta vez me lo envió en PDF, arriesgándose, como me escribe en el correo, por el pequeño rapapolvo que le eché con motivo de que el documento anterior estuviese en Word.

Sin embargo he vuelto a contestar, ya que el documento sigue las mismas líneas que el anterior, Básicamente es un panfleto, se podría decir que de los que preparan para enviarlos a los miedos de comunicación y de los que te pueden dar en la calle para lavarte el cerebro. Paso a poner algunas perlitas pero no déjen de descargárselo entero, esta vez son tres hojas con tonos de tipografía violeta muy republicanos.

La propuesta busca el equilibrio entre las diferentes posturas. Por eso, se han tenido en cuenta en su elaboración los intereses de los creadores, de los usuarios internautas, así como de la industria.

Falso, a penas sí se ha tenido en cuenta a los «usuarios internautas» e «industria» mientras que se ha favorecido al lobby de «los creadores», por llamar de alguna manera a estos últimos.

Sigue leyendo...

La Democracia con mayúscula es aquella que proviene directamente de δημος («demos», que puede traducirse como «pueblo») y κρατω («kratós», que puede traducirse como «poder» o «gobierno»), lo que hoy en día tenemos en España cada vez se parece más al célebre lema «Todo para el pueblo, pero sin el pueblo» que caracterizó tan bien al despotismo ilustrado.

En una democracia se supone que se ha de gobernar para el Pueblo (con mayúscula), por eso cuando leo cosas como que los políticos ni se presentan a debatir una propuesta que lleva detrás 50.000 firmas, me dan ganas de coger a cada uno por el pescuezo y retorcérselo un poco. Amén de las 1.500.000 firmas contra el canon, unas poquitas más.

Sinceramente creo que hay que felicitar a los lobbies de presión pro SGAE, hay que reconocer que han hecho bien su trabajo. Lo digo por la respuesta que me ha ofrecido Izquierda Unida con respecto al correo que les he enviado sobre el tema del canon. Cuando me enteré de que un ciudadano de a pie podía enviar sus quejas y sugerencias al coordinador de IU para la campaña electoral, no dudé en ejercer ese derecho, derecho que debería ser sagrado pero que muchas veces acaba siendo ignorado, Al menos IU me ha respondido a los dos correos que les he enviado, aunque la verdad es que la contestación del segundo parece sacada del adoctrinamiento de la SGAE.

Izquierda Unida me ha enviado un documento en Word (sí, ni un correo en texto plano ni un PDF, en Word) con lo que parece una respuesta prefabricada por la SGAE y enviada a los grupos políticos para que ellos los modifiquen con sus pequeñas variaciones con su punto de vista, y así reenviarlo luego a ciudadanos plastas como yo que se dedican a molestar a sus señorías (éstas sí, con minúscula).

No copiaré y pegaré entero el documento de 4 hojas, cada uno se lo puede bajar y leer en la intimidad de su lector de PDF favorito, pero voy a poner un par de perlas del mismo:

Sigue leyendo...

No sé como llegué a una página de NY Times que habla de los últimos acontecimientos políticos entre Venezuela, sus vecinos y España, a la vez que repasa la historia de los mismos. Curiosamente lo que me pareció más interesante, después de todo el jaleo, es de lo que menos se habla: de cómo este hombre se está forrando con las camisetas.

Al parecer Jesse Bravo vende camisetas con una modificación del famoso «¿Por qué no te callas?» y de paso ha cogido la imagen del mítico «I want you for U.S. army», le ha puesto la cara de Juan Carlos y una corona de Burger King y las vende por internet.

¿Hacen unas camisetillas?

Patatas traigo.

Esa es la impresión que me ha quedado tras ver la actuación de Gaspar Llamazares en Tengo una pregunta para usted. Un discurso político digno de un mitin, no de la televisión.

En otro planerta, admirables las respuestas de Josep Antoni Duran i Lleida.

Como le comentaba a Bakunin hace unos minutos y antes de que sea demasiado tarde... voy a fusilar su entrada:

Estimado Sr. Alcalde,

En primer lugar nos es grato felicitarle por la abrumadora victoria en nuestra querida ciudad amurallada. Es evidente que un sesenta por ciento del electorado abulense ha tenido siempre las ideas muy claras, las tiene y las tendrá, de modo que reciba pues una cordial felicitación.

El objeto de esta misiva es el siguiente. Somos dos ciudadanos empadronados en esta ciudad que tenemos por hábito disfrutar de largos paseos a lo largo y ancho de la misma. En dichos paseos recorremos no sólo las calles y parques de la ciudad, también recorremos en agradables y largas conversaciones el panorama político y social de esta urbe. Huelga decir que nos es verdaderamente gratificante poner a caer de un guindo a toda la clase política local –incluida oposición como es evidente-. En nuestras conversaciones salen a relucir multitud de asuntos concernientes tanto al urbanismo como a la cultura, la política… en fin, solemos dar un buen repaso a todos los desmanes y sinvergonzonerías a las que ustedes políticos y demás allegados nos tienen acostumbrados. Le advertimos que no ha lugar a réplica en este último apunte. En otras palabras ejercemos airadamente nuestra libertad de expresión y condición de ciudadanos.

Pero, Sr. Alcalde, nos hemos topado con un problema que nos dificulta este ejercicio, y además acalora los debates innecesariamente. En este escrito pretendemos comunicarle ambos ‘ciudadanos paseantes’ cuan molesto resulta no poder refrescar la garganta y calmar la sed a lo largo de nuestras conversaciones y paseos en cualquiera de las fuentes municipales. Nos hacemos cargo de que muy probablemente el responsable de esta situación, usted en última instancia, no pasee y hable de política ciudadana local ya que es un aspecto que quizá le atañe de un modo demasiado tangencial dado que, nosotros no somos constructores o adinerados empresarios con un relativo poder sobre los designios de la urbe debido al capital que nos respalde.
Sea como fuere, queremos por este medio comunicarle lo ciudadanos que nos sentimos y hasta qué punto ejercemos nuestra condición de tales, ya que por la presente le recordamos que somos personas que cumplen con el pago de sus impuestos municipales y tenemos el deber de recordarle –exigirle- unos mínimos. ¿Qué sentido tiene una fuente que no da agua?, ¿se puede definir ‘fuente’ sin el agua que de ella emana? Si gracias a los presupuestos municipales se ha conseguido dotar a la ciudad de fuentes, ¿cuál es el objeto de convertir esa inversión urbanística en mobiliario inservible?

No nos gustaría ser retorcidos y pensar que se cortó el agua de las fuentes para evitar que los paseantes irreverentes no tuvieran la facilidad de aclarar sus gargantas y continuar con sus interesantes críticas y debates. Suponemos, no en vano, que los motivos habrán de ser necesariamente más mundanos y bizarros. Y decimos bizarros, porque cualquier motivo político o privado que convierta a una fuente municipal en un objeto surrealista antitético a su propia definición, ha de ser forzosamente oscuro. Hemos debatido bastante a este respecto, y en ocasiones incluso se sospechó que las razones de este suceso fueran meramente estúpidas –con todo desconocidas aún para nosotros-. Para su descanso le diremos que en principio descartamos este último argumento y quizá nos decantemos más por pensar que dicho sinsentido obedece a oscuros intereses ocultos para nosotros. Suponemos que esta peculiar circunstancia responde a algo inteligente, deliberado e interesado, y no a algo absurdo y estúpido fruto de una dejadez que rozaría lo inverosímil.

Le solicitamos pues Sr. Alcalde que mande a los funcionarios municipales que competa con el equipamiento necesario para abrir los distintos pasos de agua con el fin de permitir que de las fuentes de la ciudad emane agua al pulsar el botón correspondiente. Además nos tomamos la libertad de exigirle que el agua que emane de todas y cada una de las fuentes sea forzosamente potable. Entienda que consideramos esta última exigencia casi innecesaria, pero dado lo surrealista del suceso, los remitentes consideramos que quizá sea imperativo recordarlo.

También quisiéramos hacerle un ruego a parte de la solicitud anteriormente desarrollada. Nos gustaría que pusiera una numeración a todas las fuentes de la ciudad; un número claro, visible, situado en el propio cuerpo de la fuente y con unas dimensiones generosas. El fin de esta medida es el de facilitar que cualquier ciudadano se pueda poner en contacto con el ayuntamiento para solicitar el arreglo de cualquier fuente que deje de ofrecer agua al viandante, haya sido objeto de actos vandálicos, o por el motivo que sea menester. Sería una muy sencilla facilidad que a buen seguro la ciudadanía le agradecería.

Por último nos gustaría dejar constancia de que el presente documento será tramitado en el registro del propio ayuntamiento, e incluso será remitido a medios de prensa escrita de Ávila, incluidos web. De este modo queda mencionado que todas las partes receptoras de este documento serán conocedoras de la presente solicitud. Somos conscientes de que muy probablemente este documento no genere ningún tipo de apoyo mediático pero, con todo, registrado queda.

Sin más asunto, quedamos a la espera.

Con fotos y todo: página 1, página 2 y página 3.

Luis, dentro de un rato nos vemos.

¿No cree que va siendo hora de limpiar la cúpula de su partido y rejuvenecerla, que ya huele un poco?

En serio, ese vecino —por desgracia— mío de Acebes no le favorece nada a su camisa nueva con sus declaraciones sobre el 11M que no cuadran ni con una regla de curvas, así como tampoco Zaplana, ése hombre que siempre habla con una suficiencia y prepotencia que casi da hasta miedo decirle que no tiene razón...

En fin, su partido necesita una limpieza si quiere que la otra (gran) parte de la población que seguro que no le va a votar, vuelva a confiar en ustedes.

Al menos su traducción al español: Hackers, piratas informáticos.

Es que hay gente que se lo cree todo. En fin, qué pena.

Dice el 20 minutos que se cambian votos por rebajas de impuestos:

Castilla y León (PP): Promete suprimir el impuesto de sucesiones, algo que también anunció en la anterior campaña electoral, y tampoco cumplió hasta hoy.

Pero que nadie se alarme, aquí siempre saldrán los mismos.

En otro orden de cosas, en los países nórdicos tienen alrededor de un 50% de impuestos, sólo el coche te vale el 180% de su valor en impuestos, y con ellos les dan a los estudiantes 5.000Kr para sus gastos (comida, alojamiento...) pero ya se sabemos los españolitos que el modelo nórdico es una mierda y que queremos menos impuestos.