La puerta de Tannhauser

Este verano hablando de Irán con un amigo iraní que vive en Praga, y de cómo le estaba plantando cara a los Estados Unidos, éste me recomendó un documental cuyo nombre luego no pude recordar, aunque acabó enviándomelo en un mensaje. Yo defendía la postura de Irán contra el imperialismo estadounidense. Él, iraní de pasaporte, medio inglés medio estadounidense (mucha de su familia vive en los Estados Unidos) me criticaba la gran fachada de su país, sin llegar a entrar en el conflicto internacional actual.

En sus comentarios me pareció ver bastante afección por el sah, que según él declaró algo como: «si esto es lo que mi pueblo quiere, ellos creen que van a tener mejor vida con otro sistema, o debe ocurrir un milenio religioso, lo acepto tristemente y me voy porque amo a mi pueblo». También me comentaba cómo los radicales llegaron al poder, moviendo a las masas con mentiras sobre cómo mejorarían la vida de las personas en todos los aspectos (especialmente en el aspecto energético, ya que parece ser que la electricidad escaseaba).

Al final lo que ha tenido el pueblo iraní es un dictador tras otro, pero lo importante es que la gente se ha movilizado y aún con grandes dificultades está contando lo que pasa. El documental Cartas desde Irán merece la pena, aunque sólo hace referencia a hechos actuales.

Sigue leyendo...

Desde hace un tiempo El País, en sus noticias, añade cierta información adicional acerca de los países donde ocurren éstas, propocionando exactamente cinco datos:

• Nombre
• Capital
• Gobierno
• Población
  
• Mapa con la situación geográfica
  

Pero tiene el valor de calificar la información como «a fondo», veamos qué dice la RAE:

1. loc. adv. Enteramente, con profundidad, hasta el límite de las posibilidades. Trató la cuestión a fondo.

Desde luego han llegado al límite de las posibilidades con cinco datos, con profundidad.

Cada día me pregunto cómo podemos tener una prensa tan mala.

Leí en barrapunto acerca de la «noticia» de que eramos el país que más visita páginas web de pornografía infantil, con un inteligente comentario de Yonderboy sobre la confusión que tiene el «informe/noticia» (nótense las comillas). No le di la mayor importancia, mierda de esa aparece todos los días en plan alarmista, pero también lo vi en la sexta noticias y me irritó lo que se escandalizó mi madre. Después de tratar de convencerla de que era mentira, que el informa era basura y que no era ni noticia ni verdad, busqué la dirección de lasextanoticias para mandarles un correo.

Aparte de mencionarles lo equivocado del informe, les remití a la imprescindible página de Josu Mezo, con su correspondiente enlace, así como enlazando la entrada de Wonkapistas Cifras dudosas sobre los españoles y la pornografía infantil, donde se pone de manifiesto por qué es una mierda el informe.

Además, les mento que no beneficia a nadie el amarillismo y las mentiras, que sólo provocan que la gente cada vez se crea menos los que cuentan los periódicos, y es que el periodismo de este país está muy jodido, uno ya no sabe a quién creer ni a quién creer, ya que los medios de desinformación cada vez hacen mejor su trabajo, es decir, amarillismo, alarmismo y mierda acerca de famosos.

No obstante gran parte de la culpa la tiene la agencia EFE que esquién firma la noticia que ha publicado La Voz de Galicia, yseguramente quién se la pasó a lasextanoticias, aunque no quita queestos debieran comprobar la veracidad del contenido.

¿No habrá algún periódico serio que consulte sus fuentes y noticias antes de publicar tal cantidad de sandeces?

Queridos periodistas enviados a países de habla inglesa, os dedico estas líneas para que reflexionéis sobre los palabros que podéis llegar a escribir y soltar en la televisión.

El viernes día 21, creo que fue en Cuatro, el enviado especial a Estados Unidos habló de un informe, el que mentaba los problemas con los espionajes de los pasaportes de Clinton y Obama,  y el «periodista» (nótense las comillas) usó la palabra «aplicación», traducida literalmente de «application», cuando quería decir informe o impreso de solicitud.

Y no, queridos míos, recordemos que customizable sigue sin ser un palabro español.

El otro día apareció una entrada en el menéame sobre las 10 peores cosas de España, según un inglés. Automáticamente la jauría de españolitos típicos se lanzó a escupir el «y tú más» y muchos de ellos sin respetar que el blog está en inglés, lo que me parece lamentable. Si alguno de ellos se hubiese molestado en leer el típico «About» se habría dado cuenta de que el tipo lleva desde 1998 viviendo en España y está casado con una mujer española, no es un turista de dos días que critica el último país que ha visitado.
Podremos estar más o menos de acuerdo con lo que dice, yo particularmente estoy en contra de lo del idioma, sinceramente la mayoría de extranjeros que he conocido (de Inglaterra y EE. UU.) no saben una palabra de español y pasan de él olímpicamente, pero eso no quita mérito y razón a la entrada en su conjunto.

Hoy veo que el tipo también ha escrito una entrada criticando su país, Gran Bretaña [vía menéame], lo que le hace digno de respeto ya que también es capaz de ver con un ojo bastante crítico su país.

Los del 20minutos, que últimamente se nutren bastante del menéame (muchas veces sin citar fuentes) han comentado la primera de estas entradas pero con unos resúmenes de la noticia muy desafortunados:

• Ben Curtis no ha creado un blog para criticar a nuestro país, lleva años escribiendo el blog.
• No asegura que hacen falta 300 años, evidentemente es una broma.
  

Me molestaría en enviar un correo al 20minutos, como ya lo he hecho otras veces con El País, El Mundo y algún otro, pero como la gran mayoría de las veces pasan del tema, que sigan cayendo en su propio descrédito como periodistas.

Les dejo con un gráfico para que vean un segundo las líneas y reflexionen unos instantes sobre ellas:

¿Saben qué representa? Pues cada línea de un color representa los doce meses de un año en función de las mujeres muertas por «violencia de pareja» a lo largo de 7 años (2000-2006). Se ve que hay unas variaciones enormes, por lo que hablar de «escalada de violencia» es estúpido. De nuevo los «miedos de comunicación» contribuyen a la crispación social y al aumento del miedo.

Si les interesa el tema, lean Cifras mal tratadas, de Josu Mezo (de Malaprensa) que es de donde saqué el gráfico y donde tiene un artículo muy completo e interesante sobre la violencia de pareja, las nuevas leyes y las estadísticas.

«El país invitado a la feria del libro de este año de Madrid es África»

Lorenzo Milá, ayer en el telediario.

• Superficie de África: 30.272.922 km²
• Superficie de España: 504.645 km²

Si África es un país ¿entonces España sería un prao?

«[...] que se pueden customizar [...]»

Hace unos momentos, una periodista de Informativos Telecinco hablando de las muñecas Blythe.

Hace unos días publicaba Ignacio Escolar un artículo sobre turismo que dejaba bastante mal a Madrid:

"Pobre Madrid. Anclada en la mitad de España, la ciudad ha sido vista mucho tiempo como la hermana provinciana y aletargada de Barcelona. Incluso hoy, puedes ver niñas vestidas igual que lo hacían sus madres, con vestidos al estilo de los años 40 y abrigos a juego. Pero ése es el encanto de Madrid."

El texto venía de un artículo de turismo del New York Times que habla de cómo pasar 36 horas en una ciudad. Comentandolo hoy con mi padre durante la comida, me ha dicho que aparecía la respuesta de la periodista que lo escribió en El País de ayer. La periodista no es que se disculpe, es que dice que se ha malinterpretado su artículo y que o bien da a entender que el editor de el NYT la ha cagado o bien que no se entendió bien por parte del público ya que luego alaba a la capital.

Dice Sarah Wildman:

"Lo de la forma de vestir de las niñas... ¡Me refiero a niñas muy pequeñas, de cinco años! Sus madres las visten muy bonitas, no es como en Estados Unidos. No lo he escrito como un sarcasmo sino como algo valioso, que forma parte de una tradición"

En el artículo comentaba:

"Los madrileños creen que la noche es la parte más importante del día..."

"La orgiástica explosión de sexo y drogas que siguió a la muerte de Franco"

"Es una ciudad muy interesante, abierta y auténtica, diferente de cualquier ciudad del mundo. De las pocas donde puedes pasarte toda la noche sin dormir. De verdad que la amo..."

Su artículo se llamaba I love Madrid.

Es la medida de comparación universal que usan los periodistas españoles, todo lo que sea grande se puede asemejar a X campos de fútbol.

Una gran urbanización de unos 200 campos de fútbol, cinco fincas costeras de unos 800 campos de fútbol, o también los campos de golf de Las Navas del Marqués: un regalo de 120 campos de fútbol, más un campo de golf de 20 campos de fútbol, también en suelo urbano: 21 edificios de un área equivalente a 80 campos de fútbol.

Bien, sólo es un ejemplo de lo que he encontrado buscando un poco en google con el nombre de un periódico y la palabra "campos de fútbol" ¿Desde cuándo todo área se puede comparar con un campo de fútbol? ¿nadie le contó a los periodistas que los campos de fútbol no tienen un tamaño estándar? ¿o que directamente no tenemos por qué hacernos una idea de cómo de grande es un campo de fútbol?

No sé, yo me haría más a la idea si me dicen 15 reintos como la muralla de Ávila, 800 plazas mayores de Salamanca, 57 parques Campogrande de Valladolid.