Catalogado bajo: Aloweblog, Internet, Personal
Lo soltó: Aloriel - 02/02/2012 a las 23:33:04

Después de una gran caída, llega un gran levantamiento. Esta vez, desde un servidor nuevo y mucho más modesto al que espero que no le entren kernel panic con tanta frecuencia.

Disculpen las molestias.

Catalogado bajo: Internet
Lo soltó: Aloriel - 22/08/2011 a las 10:02:35

Que cuando lee en un pseudoperiódico algo en lo que está involucrado cualquier grupo de Facebook le entra la risa?

Ejemplo:

En este caso, cuando menos, este agente debería ser castigado por no portar su correspondiente identificación, hecho probado por estas imágenes que aquí presentamos, así como debería ser objeto de investigación por parte de la fiscalía por si, efectivamente, fuese el responsable de cometer la salvaje e insjutificada agresión contra la joven madrileña, como así parecen demostrar las imágenes, y así se asegura desde el mencionado grupo en Facebook. 

El supuesto agente que agredió a la joven tras las protestas laicas no llevaba la identificación correspondiente

Que nadie me malinterprete, creo que este policía es un salvaje y que merece un buen par de porrazos en la cabeza ser expulsado del cuerpo, pero un grupo en Facebook no es forma de hacer las cosas, y menos de referenciarlas.

Catalogado bajo: Internet
Lo soltó: Aloriel - 24/06/2010 a las 11:22:22

Acabo de ver la opción de probar un nuevo Flickr en mi página de usuario, evidentemente he pulsado en el enlace en cuanto que lo he visto. Así que parece que el nuevo Flickr será algo parecido a esto (pulsar para ampliar):

Novedades a simple vista:

  • La foto se ve más grande en la página de foto individual.
  • Tiene un mapa interactivo (al acercar el ratón al punto rojo amplía la zona).
  • Al pulsar sobre la foto la abre con un elegante fondo negro.
  • Las estadísticas de foto están mucho más a mano.
  • Los menús superiores de foto se reducen a cinco, no sé si esto mejora o empeora la usabilidad.
  • La información acerca de la foto y la cámara se condensa encima del mapa; me gusta.
  • La información acerca de la licencia de la foto se condensa en la parte de abajo del panel derecho, siendo expansible; me gusta.

En general me gusta el cambio, da más importancia a la foto y al autor que a los grupos, ya que los grupos y sets aparecen ahora sin expandirse mientras que se muestra la foto principal más grande, con el mapa y con una vista prelimiar de unas cuantas fotos de la galería del usuario.

También es mucho más cómodo obtener los distintos tamaños, tanto con el HTML empotrado como sin él, así como el URL de la imagen.

La ventana emergente para añadir la foto a colecciones, sets, grupos y demás está programada con AJAX o similar, lo que hace que no se tenga que volver a recargar cada vez que se añade a uno de los anteriores, algo que hacía muchísima falta.

Veremos a ver si trae más sorpresas y detallitos, pero creo que va por buen camino.

Catalogado bajo: Fotografía, Internet
Lo soltó: Aloriel - 22/12/2009 a las 12:10:07

Un, dos, tres, responda otra vez:

Para hacer programas de televisión. El programa telúrica ha sido tan amable de usar unas cuantas de mis imágenes para su programa, un placer oiga:

Macro: Reloj

Sigue leyendo...

Catalogado bajo: Internet
Lo soltó: Aloriel - 02/12/2009 a las 13:38:39

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Catalogado bajo: Internet, Trastero
Lo soltó: Aloriel - 17/04/2009 a las 10:01:51

«Las campañas de los internautas españoles son vistosas y agradecidas. En ellas se habla de libertad, de gratuidad y de derechos cívicos. Como dicen en La Coalición, presentan un mundo idílico cuando la realidad es que detrás de ello hay un señor que graba una película en la sala de cine y la pone a disposición a veces ganando dinero con la publicidad que consigue para su web, como era el caso de La Rioja

De ¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? en El País.

¿Soy yo el único que malinterpreta el párrafo anterior y piensa que lo que se entiende de ahí es que el chico de La Rioja iba a cines, grababa películas y las ponía a disposición ganando dinero con la publicidad?

Catalogado bajo: Internet
Lo soltó: Aloriel - 24/06/2008 a las 08:24:15

Responda en qué contexto dijo Denis Olivennes la frase:

«[...] es muy difícil distribuir los ingresos entre los autores de las obras [...]»

  1. Respecto del canon general impuesto por dispositivo.
  2. Respecto de un canon estilo «tarifa plana».

Más en David Bravo — No nos gusta la copia, pero queremos imitar leyes contrarias a los derechos civiles.

Catalogado bajo: Internet
Lo soltó: Aloriel - 02/06/2008 a las 07:27:07

Siguiendo un comentario de «ex-Gimpillo» en el anterior «No robarás... ancho de banda», he decidido cambiar una imagen que me han enlazado (hot-linking) y usado en una página web, cambiándola por un precioso goatse.

El antes:

Atención: la siguiente imagen puede herir tu sensibilidad, mírala bajo tu responsabilidad.

Sigue leyendo...

Catalogado bajo: Cine y televisión, Internet
Lo soltó: Aloriel - 17/04/2008 a las 22:59:22

Leí en barrapunto acerca de la «noticia» de que eramos el país que más visita páginas web de pornografía infantil, con un inteligente comentario de Yonderboy sobre la confusión que tiene el «informe/noticia» (nótense las comillas). No le di la mayor importancia, mierda de esa aparece todos los días en plan alarmista, pero también lo vi en la sexta noticias y me irritó lo que se escandalizó mi madre. Después de tratar de convencerla de que era mentira, que el informa era basura y que no era ni noticia ni verdad, busqué la dirección de lasextanoticias para mandarles un correo.

Aparte de mencionarles lo equivocado del informe, les remití a la imprescindible página de Josu Mezo, con su correspondiente enlace, así como enlazando la entrada de Wonkapistas Cifras dudosas sobre los españoles y la pornografía infantil, donde se pone de manifiesto por qué es una mierda el informe.

Además, les mento que no beneficia a nadie el amarillismo y las mentiras, que sólo provocan que la gente cada vez se crea menos los que cuentan los periódicos, y es que el periodismo de este país está muy jodido, uno ya no sabe a quién creer ni a quién creer, ya que los medios de desinformación cada vez hacen mejor su trabajo, es decir, amarillismo, alarmismo y mierda acerca de famosos.

No obstante gran parte de la culpa la tiene la agencia EFE que esquién firma la noticia que ha publicado La Voz de Galicia, yseguramente quién se la pasó a lasextanoticias, aunque no quita queestos debieran comprobar la veracidad del contenido.

¿No habrá algún periódico serio que consulte sus fuentes y noticias antes de publicar tal cantidad de sandeces?

Catalogado bajo: Internet
Lo soltó: Aloriel - 22/01/2008 a las 16:19:45

Por alguna estúpida razón la entrada que escribí hace tiempo sobre las diferencias entre el bikini y el burkini ha tenido mucho éxito. Para la entrada cogí dos fotos, la original del burkini y una foto de un bikini de la wikipedia, subiendo ambas a mi sitio web para no robar ancho de banda a nadie, pero enlazándolas para que la gente pudiese ver los originales y de dónde venían.

El caso es que han enlazado varias veces la página, sobre todo por la foto de la chica en bikini. Hasta ahí todo bien, el problema viene cuando en lugar de subir la foto a tu propio sitio web, ratoneas el ancho de banda del prójimo, y a éste no tiene por qué gustarle, así que te puede gastar una «bromita», cambiando la imagen original por una más sutil:

Éste blogger pone fotos de chicas en bikini y ha tenido a bien poner la foto de Silvia con su bikini, usando mi ancho de banda, que no es que esté muy mal, pero tampoco me hace gracia, me pueden cortar el grifo.

Así, que nada, aprovecho para saludar a este blogger y a su página web ;-)

Lu Ma Mi Ju Vi Do
« Ago    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
www.flickr.com

Aloweblog

Sindicación RSS

Creative Commons License


Estadísticas