La puerta de Tannhauser
[Elucubraciones de un Linuxero Genomero]
Minuto 5.16 del programa «No es un día cualquiera», dice el presentador:
«¿Qué opinan ustedes? En España no es delito descargar archivos de internet incluso los que están sujetos a derechos de autor, ¿debería entonces penalizarse? ¿ustedes se descargan música ilegalmente? [...]»
¿He oído manipulación? Ah, no, que no lo ha hecho hábilmente sino torpemente.
Actualización: qué desconsiderado de mi parte no citar fuentes, Enrique Dans en Debatiendo sobre música en RNE. En el enlace está el archivo multimedia reproducible de la entrevista.
Responda en qué contexto dijo Denis Olivennes la frase:
«[...] es muy difícil distribuir los ingresos entre los autores de las obras [...]»
- Respecto del canon general impuesto por dispositivo.
- Respecto de un canon estilo «tarifa plana».
Actualización (2007-02-21): debido a ciertos acontencimientos recientes me he visto obligado a modificar ligeramente esta entrada para evitar problemas con quienes todos sabemos.
Dice la leyenda que que Pedro Dávila se enfrentó al Concejo de Ávila, responsable de las puertas de la muralla, porque abrió en su propiedad una puerta particular de acceso a la muralla. El Concejo no podía permitir que el acceso quedara en manos de un particular y tras un pleito Don Pedro se vió obligado a tapiarla. El caso es que nuestro hombre decidió abrir una gran ventana en la fachada de su casa con la leyenda: «Donde una puerta se cierra otra se abre».
¿Y a qué viene todo esto? A que Google ha decidido acabar con los GoogleBombings en su buscador (en Menéame, en Barrapunto) cosa muy razonable por su parte ya que éstos trucos podían ofrecer información no fidedigna sobre cualquier cosa que a un puñado de gente le diese por enlazar. Pero nos ha dejado sin juguete y ahora ladrones no enlazará más a SGAE, acabando con el mito de que sólo los niños, los borrachos y Google no mienten.
Desgraciada o afortunadamente Alitalia es una de esas compañías chapadas a la antigua que durante el vuelo te da de todo, desde periódicos en varios idiomas hasta ése almuerzo típico de los vuelos de hace 10 años. El caso es que en dos de esos periódicos encontré dos noticias interesantes, una del The Wall Street Journal y otra del International Herald Tribune.
Desafortunadamente del primero no he podido conseguir el enlace directo porque es de pago, así que tengo la versión fotografiada (artículo completo) y lo que dice, que a fin de cuentas es lo que interesa, es:
«Technology companies complain the charges damp consumer demand. The charges also vary widely—an 80 gigabyte MP3 player comes with a €8 ($10.59) copyright charge in Austria and a €288 charge in Spain, according to the Copyright Levies Reform Allicance, a coalition of business dedicated to harmonizing and lowering copyright fees in Europe. This means, the alliance satys, that because the MP3 player must cost roughly the same in an era of cross-border shopping, the Austrian consumer subsidizes the fee for the Spanish consumer»
Lo que viene a decir que los reproductores de MP3 deberín costar aproximadamente lo mismo, en una era donde se compra sin problemas a través de las fronteras, el consumidor austríaco subvenciona el canon del consumidor español.
El segundo artículo habla de lo que se quejan numerosas empresas fabricantes de dispositivos reproductores de música de los canones a pagar en Europa, dice que preparan acciones legales para intentar bajar estas tasas en europa, de que el año pasado las sociedades gestoras ladronas reacudaron 1 billón (yanqui, lo que quiere decir 1.000 millones europeos) de euros con el canon. La EICTA (European Information and Communication Technology Industry Association) pedirá a la comisión europea que inicie un procedimiento sancionador contra Alemania, Holanda, Francia y España por no seguir la normativa europea al respecto.
Actualización: como dicen muchos comentarios en Barrapunto, probablemente los 288 euros que maneja el periódico son un tanto excesivos, pero sería interesante saber si se ha usado el mismo criterio para el canon austríaco y el español, en tal caso y si las leyes de ambos son más o menos compatibles, no sería tan importante que esos 288 no fuesen tales, porque en igualdad de condiciones seguiría significando que somos unos pringaos y pagamos mucho más dinero.
«Yo respeto mucho el derecho de acceso a la cultura, pero no se puede jugar con el modelo de negocio de la gente.»
Hace tiempo ya que supimos sobre la redada piloto de la SGAE en Valladolid.
En comfía leo una serie de cosas que sabemos, no sabemos y deberíamos saber sobre la Innombrable y entre ellas cito:
Deberíamos saber: que el pasado sábado 22 de julio se llevó a cabo una operación policial en Valladolid, generada por una denuncia de SGAE y catalogada de prueba piloto susceptible de realizarse en más ciudades españolas. La operación consistió en el peinado de bares musicales en la madrugada de un sábado (horario de lo más oportuno) y llevada acabo por una combinación de policía Nacional y local, ¿el objetivo? Busca y captura que cualquier CD de música NO original:
Curioso, me comentaba hace un tiempo un amigo mío que trabaja en un bar de copas de Ávila, que si pagas a la SGAE puedes hacer lo que quieras en tu local, refiriendose a la música claro está.
Leo, en el blog de David Bravo, que han absuelto a una persona que AFYVE, y ADESE llevaron a juicio por descargar material audiovisual y luego intercambiarlo sin mediar precio a cambio.
El fiscal pidió para este peligroso criminal dos años de prisión.
Ojito al dato, mientras que el Farruquito casi se libra (y aún está por ver).
A algunas «gestoras» les pareció poco y pidieron hasta 3 años de prisión y una multa de 10 euros diarios durante 20 meses (6.000 Eypos). Él se declaró inocente y la juez así lo ha declarado por no ver ánimo de lucro y lo mejor de todo es que lo considera copia privada.
[...] la descarga e intercambio de archivos sin ánimo de lucro no es constitutivo de delito.
Toda la sentencia en el blog de David Bravo.
A cuento del Teatro Absurdo de Psicobyte me acordé de una historia sobre otra obra de teatro que representamos hace unos años en Valladolid.
Un grupo de amigos universitarios se junta en un piso, y mientras toman unas copas, divagan sobre temas trascendentales de la vida como la transformada de Fourier, aparece en escena un estudiante de Historia, que, al cabo de unos días, nos mete el gusanillo en el cuerpo de interpretar una obra de teatro.
Se funda la Asociación Quilombo (ya extinta) que se propone interpretar la magnífica obra Arte, de Yasmina Reza, obra que trata sobre unos amigos y su historia con un cuadro, que bien podría ser «Cuadro blanco sobre fondo blanco» de Malevich, ¡viva la deconstrucción!
Aunque en el caso que nos atañe el cuadro es blanco, y si miramos un poquito mejor podemos distinguir unas finísimas líneas, blancas.
Comentario indispensable en barrapunto, un tal charlieman escribe:
Javascript Hacking
SGAE
Jejeee
A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos de leer manuales.
He modificado una pizca el enlace, éste es el resultado:
Visto en Las penas del Agente Smith —imagino que la imagen es Creative Commons By-NC-SA—.
