La puerta de Tannhauser
[Elucubraciones de un Linuxero Genomero]
Hablaba el otro día de dar la paliza a los de Dell para que sacasen de una vez portátiles con Ubuntu en España, pues bien, hoy me he puesto a ver cuánto se ahorraría uno si comprase el mismo portátil Dell con Ubuntu y con Windows, y el resultado es sorprendente: Ubuntu sale más caro.
En concreto sale unos míseros 5 euros más barato un portátil con Windows XP que uno con Ubuntu. Si vamos a la página de Dell Alemania o Dell Francia y configuramos un portátil Dell Inspiron 6400 de estas características:
- Proces. Intel® Pentium® T2130 doble núcleo (1,86 GHz, 533 MHz, caché nivel 2 de 1 MB)
- 1 año de Garantía básica - Servicio de recogida y devolución
- Sin asistencia para daños accidentales
- 15.4" W Screen XGA TFT Display resolution: 1280x800 with TrueLife™
- SDRAM DDR2 de 2048 MB a 533 MHz de doble canal [2x1024]
- Unidad de disco duro SATA de 160 GB (5.400 rpm)
- Memoria gráfica compartida Intel Media Accelerator 950 Graphics de hasta 256 MB
- Unidad interna fija DVD+/-RW de 8X con software
- Batería de ión de litio de 6 celdas (53 Whr)
- Sin unidad de disquete
- Tarjeta MiniPCI inalámb. Intel® Pro Wireless 3945 802.11a/b/g (para proc. Core Duo)
- Módulo Bluetooth 2.0 Dell™ Wireless 355 (hasta 3 Mbps) con Enhanced Data Rate para XP
- Sin cubierta trasera de LCD QuickSnap®
- Sin bolsa de transporte
- Sin protección de seguridad/Anti-Virus - Español
- Microsoft® Works 8.0 - Español
Se ve que el precio del portátil con Windows es de 754.80€ y el de uno con Ubuntu para Francia es de 760.00 € y 758.40 para Alemania, además que el que viene con Ubuntu no trae Bluetooth.
Resulta curioso que uno se ahorre el módulo de Bluetooth, Microsoft Windows XP y Miscrosoft Works y salga el portátil prácticamente por el mismo dinero. Con Windows Vista el precio del mismo portátil varía a 767.20 €, y si uno va a una tienda de informática y consulta el precio de los Windows Vista HOME y Windows XP HOME se lleva la conclusión de que Dell se está metiendo en el saco entre 100 y 150 euros por instalarnos Ubuntu.
Quizá podré ser muy talibán, pero el día de mañana trabajaré en una empresa y es muy probable que tengan Windows y que tenga que trabajar con él, quizá también en casa, así que si el mismo portátil al mismo precio me viene con una licencia original de Windows sé cuál voy a elegir, otra cosa sería que Dell me reembolsase los 100 o 150 euros, pero hasta entonces me da igual si Dell me de la opción de comprar un portátil con Linux si me van a robar dinero.
ACTUALIZACIÓN: ahora mismo el precio de los portátiles con Windows Vista o XP en Francia, Alemania y España es de 799 Euros, quizá habría algún tipo de promoción de descuento con Windows que bajaba el precio, pero ahora la diferencia es de 40 euros más barata para los portátiles con Ubuntu, lo cual ya parece más lógico.
meneame.net: El timo de Dell
¿Cuánto crees que deberÃa salir más barato un portátil con Ubuntu que con Windows XP o Vista? La diferencia de precio para los Dell resulta mÃnima, es más, ...
# Lo soltó: Ramón Rey Vicente - 25/10/2007 a las 01:57:47
Esto es lo que yo me temÃa con el anuncio de Dell de preinstalar Ubuntu, una forma de tener marketing "cool" y llevarse crudo la diferencia que pagan a Microsoft por cada PC con windows... una lástima.
Lo lógico serÃa, para empezar, que vendieran exactamente los mismos modelos con Ubuntu o Windows y que como algo lógico, tuviera el precio más barato con Ubuntu, por razones obvias. estarÃa bien además que fuera parte de pasta a Ubuntu... en fin, que no se puede hacer nada contra estos aprovechateguis... que es lo que son.
Lo lógico serÃa, para empezar, que vendieran exactamente los mismos modelos con Ubuntu o Windows y que como algo lógico, tuviera el precio más barato con Ubuntu, por razones obvias. estarÃa bien además que fuera parte de pasta a Ubuntu... en fin, que no se puede hacer nada contra estos aprovechateguis... que es lo que son.
# Lo soltó: Terseus - 26/10/2007 a las 01:33:09
A ver caballeros, si Dell vende un ordenador con Ubuntu tiene que dar soporte técnico a ese sistema operativo, además de instalarlo y configurarlo, para eso necesitan mano de obra especializada (es probable que hayan contratado personal nuevo para ello) lo que cuesta DINERO.
En cuanto al bluetooth, como han dicho en /. puede que sea por falta de drivers, quién sabe... pero lo que sà que es cierto es que el software libre NO ES GRATIS, ES LIBRE, que no es lo mismo... no lo confundáis...
A mà me parece positivo que el SL se integre en el mercado, pero como no genere ganancias a las empresas poco va a durar.
En cuanto al bluetooth, como han dicho en /. puede que sea por falta de drivers, quién sabe... pero lo que sà que es cierto es que el software libre NO ES GRATIS, ES LIBRE, que no es lo mismo... no lo confundáis...
A mà me parece positivo que el SL se integre en el mercado, pero como no genere ganancias a las empresas poco va a durar.
Simplemente es que a Dell debe tener mas prevendas de las prácticas de Microsoft para dominar el mercado, no es que cueste la gente para instalar Ubuntu, es que seguro Microsoft les ha dado mas plata por _meterle_ Windows a sus clientes.
# Lo soltó: Fer - 26/10/2007 a las 07:25:19
¿¿Pero quién te ha dicho que, en caso de que Dell distribuya portátiles con Ubuntu, este debe ser gratuito o mas barato que el windows??
¿QuerÃas una laptop con Linux? Ahà la tienes.
Como ya han dicho mas arriba: Que sea libre no siempre implica que sea gratis.
¿QuerÃas una laptop con Linux? Ahà la tienes.
Como ya han dicho mas arriba: Que sea libre no siempre implica que sea gratis.
# Lo soltó: Fer pesado - 26/10/2007 a las 09:29:50
El software libre no tiene por qué ser gratuito, PERO LA LICENCIA DE XP o VISTA VALE MUCHO MÃS QUE LA DE UBUNTU (el cual SI es gratuito), por eso uno supone que al ahorrarte la licencia se notarÃa en el precio del portátil.
La "mano de obra especializada" necesaria para "instalar y configurar y dar soporte" a Windows te aseguro que no trabaja gratis tampoco, asà que eso no justifica un aumento de 100 euros en el precio del portatil (equivalente a la licencia MS)
La "mano de obra especializada" necesaria para "instalar y configurar y dar soporte" a Windows te aseguro que no trabaja gratis tampoco, asà que eso no justifica un aumento de 100 euros en el precio del portatil (equivalente a la licencia MS)
Yo estoy con los comentarios, no me parece tan mal. Estoy seguro que el soporte para Windows no es gratis, pero seguro que es mas facil que encontrar que el de para Linux/Ubuntu.
El movimiento de Dell es arriesgado y no me parece mal que hagan caja con ello. Agradecido estoy simplemente porque estan arrastrando a otros fabricantes y *especialmente* a fabricantes de componentes a tener muy en cuenta los drivers para Linux.
Estoy de acuerdo en que la cosa puede mejorar, pero como primer paso yo creo que esta bien.
Salud!
El movimiento de Dell es arriesgado y no me parece mal que hagan caja con ello. Agradecido estoy simplemente porque estan arrastrando a otros fabricantes y *especialmente* a fabricantes de componentes a tener muy en cuenta los drivers para Linux.
Estoy de acuerdo en que la cosa puede mejorar, pero como primer paso yo creo que esta bien.
Salud!
# Lo soltó: Neronineu - 26/10/2007 a las 11:41:05
Por supuesto que es bueno, los precios bajan en función de la competencia y el mercado, no del precio de la "materia prima". Y como dice el amigo Zarate, lo importante es que los fabricantes tendrán que hacer drivers para los dispositivos, el mayor problema de GNU-Linux en la actualidad.
Un pequeño paso para Dell, un gran paso para GNU-Linux. ;)
Un pequeño paso para Dell, un gran paso para GNU-Linux. ;)
Pues yo estoy convencido de que si alguien se quiere instalar linux en su equipo y le ofrecen por el mismo precio Linux y Windows se comprará el segundo, asà ya tiene la licencia por si en algún momento le hace falta.
Que sÃ, que el software libre y gratis no es lo mismo, pero Dell sólo dará soporte a esa versión de Ubuntu, suponiendo que de soporte gratuito (mirad las especificaciones del producto).
Que sÃ, que el software libre y gratis no es lo mismo, pero Dell sólo dará soporte a esa versión de Ubuntu, suponiendo que de soporte gratuito (mirad las especificaciones del producto).
# Lo soltó: RedWarrior - 26/10/2007 a las 15:21:50
hasta hace poco creo que dell tenia un acuerdo con microsoft que solo le dejaba vender equipos con windows preinstalado si lo hacia en todos los pc's ( es decir, o dell vendia todos sus equipos sin windows o todos con windows) supongo que al modificar este acuerdo microsoft podrÃa a haber puesto la condicion de que los pc's con linux no fueran mas baratos...
# Lo soltó: Fer - 26/10/2007 a las 20:31:14
"Fer pesado", ¿y donde ves tú el precio de la licencia de ubuntu? ¿Por qué dices que vista y xp deben costar mas? ¿Por escribirlo en mayúsculas se vuelve mágicamente en realidad?
Ya se que tú y muchos mas supondrÃamos que al no comprarlo con windows, el portátil costará mas barato, pero son solo eso, suposiciones... Con una empresa hemos topado...
Estamos ante un concepto muy flexible, si Dell quisiera, podrÃa no cobrar ubuntu bajo el concepto de licencia, sino de "instalación" o algo mas rebuscado, y no hay dios que les diga cuanto cobrar por ello. A lo mucho puede recibir crÃticas como las de este blog.
Son los clientes los que deciden si pagar o no.
Aloriel, yo pienso lo mismo. Pagar por el windows instalado es pagar por algo que de otra forma solo conseguirÃas ilegalmente. Y pagar por ubuntu es pagar por algo que te puedes bajar tranquilamente de internet. ¿Cómo se acumula mas bienes? (lógica que aplicamos por instinto) Pagando el windows, solo si en realidad lo pensamos usar alguna vez.
Como dijera el de /. : es la aplastante realidad.
Ya se que tú y muchos mas supondrÃamos que al no comprarlo con windows, el portátil costará mas barato, pero son solo eso, suposiciones... Con una empresa hemos topado...
Estamos ante un concepto muy flexible, si Dell quisiera, podrÃa no cobrar ubuntu bajo el concepto de licencia, sino de "instalación" o algo mas rebuscado, y no hay dios que les diga cuanto cobrar por ello. A lo mucho puede recibir crÃticas como las de este blog.
Son los clientes los que deciden si pagar o no.
Aloriel, yo pienso lo mismo. Pagar por el windows instalado es pagar por algo que de otra forma solo conseguirÃas ilegalmente. Y pagar por ubuntu es pagar por algo que te puedes bajar tranquilamente de internet. ¿Cómo se acumula mas bienes? (lógica que aplicamos por instinto) Pagando el windows, solo si en realidad lo pensamos usar alguna vez.
Como dijera el de /. : es la aplastante realidad.
# Lo soltó: victor - 27/10/2007 a las 14:45:19
CReo que el Software libre es el futuro, y esta entrando en contradiccion con el sistema de Economia de Mercado (todos saben que me refiero al sistema capitalista de produccion)
por eso surjen contradicciones de este tipo. Tal vez sea momento de hacer saltar la historia, y barrer con el sistema capitalista, y lograr una sociedad donde el Conocimiento no sea una mercancia, junto con la Salud, la educacion la cultura la naturaleza, por lo tanto hayan inmensas e inimaginables fuerzas humanas liberadas del yugo de la competencia y el mercado, liberadas a la cooperacion y al intercambio entre productores libres.
por eso surjen contradicciones de este tipo. Tal vez sea momento de hacer saltar la historia, y barrer con el sistema capitalista, y lograr una sociedad donde el Conocimiento no sea una mercancia, junto con la Salud, la educacion la cultura la naturaleza, por lo tanto hayan inmensas e inimaginables fuerzas humanas liberadas del yugo de la competencia y el mercado, liberadas a la cooperacion y al intercambio entre productores libres.
# Lo soltó: josvazg - 29/10/2007 a las 10:21:10
Puede que Dell quiera compensar por el hecho de sacar al mercado un Sistema Operativo minoritario como opción a sus portátiles, pero en realidad tiene pocas excusas para subir los precios:
1- Ubuntu es libre pero también es gratis.
2- Hecha una instalación en 1 modelo de portátil o PC solo hay que clonarla. Puedes cobrar lo que quieras, claro, pero tus costes son mas bajos que clonar + pagar cada licencia.
3- No nos engañemos, los que NO usaban Linux antes no se van a lanzar ahora comprar Dell con Ubuntu. Es decir, la demanda de soporte será mucho más baja que para Windows, además también porque estamos acostumbrados a buscarnos la vida. Puede que a Dell le cueste encontrar técnicos de soporte Linux pero le basta con tener la decima parte de ellos que de Windows... eso si no le carga todo el trabajo a Ubuntu, que podrÃa hacerlo.
Sinceramente, creo que los costes de Dell+Ubuntu pueden que sean algo superiores inicialmente por el periodo de adaptación, pero luego deberÃa de ser más bajos que con Windows, a no ser que M$ deje de cobrarle las licencias. Si Dell sigue cobrando casi lo mismo es por que quiere, tiene margen... lo cual no es malo ya que preferirá vender con Ubuntu.
1- Ubuntu es libre pero también es gratis.
2- Hecha una instalación en 1 modelo de portátil o PC solo hay que clonarla. Puedes cobrar lo que quieras, claro, pero tus costes son mas bajos que clonar + pagar cada licencia.
3- No nos engañemos, los que NO usaban Linux antes no se van a lanzar ahora comprar Dell con Ubuntu. Es decir, la demanda de soporte será mucho más baja que para Windows, además también porque estamos acostumbrados a buscarnos la vida. Puede que a Dell le cueste encontrar técnicos de soporte Linux pero le basta con tener la decima parte de ellos que de Windows... eso si no le carga todo el trabajo a Ubuntu, que podrÃa hacerlo.
Sinceramente, creo que los costes de Dell+Ubuntu pueden que sean algo superiores inicialmente por el periodo de adaptación, pero luego deberÃa de ser más bajos que con Windows, a no ser que M$ deje de cobrarle las licencias. Si Dell sigue cobrando casi lo mismo es por que quiere, tiene margen... lo cual no es malo ya que preferirá vender con Ubuntu.
# Lo soltó: josvazg - 29/10/2007 a las 10:27:47
Otra cosa que no debemos olvidar es Office.
Con Ubuntu (y otros Linux) tienes un SO+Paquete Ofimático completo(OpenOffice y otros) por 0¤ ya preinstalado. Con Windows tendrÃas que pagar del orden de 300¤ o más por ese paquete. Ese es un coste que no te tapan las licencias OEM al comprar un nuevo PC.
En la práctica la divina piraterÃa le salva el cuello a Microsoft, de lo contrario se verÃa obligado a regalar Office para no perder cuota de mercado.
Con Ubuntu (y otros Linux) tienes un SO+Paquete Ofimático completo(OpenOffice y otros) por 0¤ ya preinstalado. Con Windows tendrÃas que pagar del orden de 300¤ o más por ese paquete. Ese es un coste que no te tapan las licencias OEM al comprar un nuevo PC.
En la práctica la divina piraterÃa le salva el cuello a Microsoft, de lo contrario se verÃa obligado a regalar Office para no perder cuota de mercado.
Lo que pasa es que Microsoft ha impuesto una serie de penalizaciones si los distribuidores no venden sus máquinas con Linux y es probablemente por esto que son más caras con Linux.
En una movida inteligente pero zamarra de Microsoft hacia el consumidor final ha logrado tomar del cuello a los distribuidores para dominar el mercado.
En una movida inteligente pero zamarra de Microsoft hacia el consumidor final ha logrado tomar del cuello a los distribuidores para dominar el mercado.
Como bien decian por ahi, los costes iniciales tienden a ser mayores, pero nose si ya han visto lo de la actualizacion que ya estan unos 40 euros por debajo, en el fondo me parece logico, como usuario de ubuntu, de repente es un rompecabezas tener que configurar la maquina la primera vez, te pasas horas y horas, para logarar que todo funcione como uno quiera, en el fondo, si me ofrecen la misma laptop a un precio similar (de igual manera 5 euros no son nada) pero en la cual me ponen sobre el tapete, un windows que como SO vale nada, y un SO que se las ha traido y no crean que somos una minoria los que ocupamos ubuntu, a diferencia de que la laptop con ubuntu, no voi a tener que estar esas largas horas quebrandome la cabeza para lograr que todo funcione, creo que vale la pena, porque al fin y al cabo, se paga por un soporte tecnico en un SO que es realmente bueno. Y es obvio que al principio va a ser mas caro, pero vamos que asi como decian dell ya esta poniendo en jaque a los fabricantes de drivers, y ojala que otras empresas le imitaran porque de esta manera los precios si que bajarian a casi nada, porque los drivers ya estarian tanto para windows como para linux, lo cual beneficiaria a todas las otras distribuciones y ahi es donde uno como usuario empieza a jugar probando una u otra, en un ambiente totalmente mas libre, porque ya no deberiamos estar preocupados de que distribucion puedo ocupar por el hardware.
Reitero lo dicho, las personas pagamos por la comodidad, y si esta es un poco cara al principio pues, creo que es inevitable, pero a cambio te estas llevando pedazo de SO, y sin tener que quebrarte la cabeza (ya pagaste para que otro lo hiciera) y tu solo disfrutas, de la libertad que te ofrece GNU/Linux
Reitero lo dicho, las personas pagamos por la comodidad, y si esta es un poco cara al principio pues, creo que es inevitable, pero a cambio te estas llevando pedazo de SO, y sin tener que quebrarte la cabeza (ya pagaste para que otro lo hiciera) y tu solo disfrutas, de la libertad que te ofrece GNU/Linux
Los comentarios para esta entrada están cerrados.
Vaya timo...
Besos