La puerta de Tannhauser
[Elucubraciones de un Linuxero Genomero]
A parte de lo que me contó en Dinamarca la gente que vivió en el antiguo bloque socialista,en mis dos viajes por Eslovaquia y uno por Polonia he podido enterarmede más cosas que no sabía y que unas veces no me sorprendieron y otrasme llamaron la atención.
Hablar del socialismo urssiano enesos países es como hablar del nazismo en Alemania, con la diferenciade que no lo ven como algo propio sino que fue impuesto. Decía mi amigo polaco Bartosz K.:
«Una vez alguien se dedicó a preguntar a los polacos si eran comunistas o no, la mayoría de la gente que respondía decía que no. Entonces se preguntaron ¿Si nadie en este puto país es comunista, por qué tenemos un gobierno comunista?»
Bartosz también me contó que durante la época soviética prácticamente no se podía abandonar el país, es más, no tenían pasaporte, lo tenía retenido el estado y había que pedirlo para poder viajar. Inglaterra era un destino harto complicado y si querías viajar allí y conseguías los permisos necesarios te decían exactamente cuánto dinero podías llevar, no sea que te fueses a escapar al enemigo.
Los polacos sufrieron mucho con los alemanes pero ellos mismos coinciden en que los rusos fueron peores. Cuando los rusos echaron a los alemanes de Polonia, cuentan que, como se sabía lo fuertes y rebeldes que eran los polacos, para mantenerlos a raya mataban indiscriminadamente. Al igual que los nazis, los rusos también usaron los campos de concentración con la población.
En Eslovaquia tampoco se podía viajar mucho pero la cosa estaba bastante mejor. Hasta podías ir de vacaciones a Yugoslavia, pero no a toda la costa, no fuese que dieses el salto a Italia y de ahí al enemigo... Comentaba la madre de M.S.:
«Es una pena que nosotros, obligados a estudiar varios idiomas, no pudiésemos viajar, y vosotros que podíais no quisiéseis o no lo hiciéseis por el idioma.»
Siguiendo con el tema su marido me dijo, entre risas, que se podía conseguir un viaje a Moscú como premio por algo. Estaban obligados a aprender el idioma de sus amigos los rusos durante muchos años, al menos 10 en Polonia. También me confesó la dificultad de estudiar otro idioma que no fuese el ruso o alemán, por ejemplo el inglés, podías ser investigado por los servicios del país, ya que a la vez que sospechoso también era una ofensa no querer aprender el idioma de nuestros amigos rusos.
La práctica de cualquier religión también podía acarrear problemas, creo recordar algún comentario sobre una persona con un cargo público a la que se descubrió que practicaba el cristianismo y ciertas personas hicieron una visita.
¿Por qué escribo todo esto? porque estoy harto de ver la idealización del comunismo de la URSS como si fuese lo mejor que ha habido nunca, cuando la mayoría de quienes lo ensalzan no tiene ni idea de lo que habla o bien tiene una idea distorsionada que se reduce a ser antiyanqui, antisistema y probablemente algún anti más. En palabras de algunos eslovacos:
«El comunismo como idea está bien pero simplemente no funciona.»
Otro día escribiré sobre la energía nuclear en el antiguo bloque comunista, Chernóbil y lo que suponían —y suponen hoy día— las centrales nucleares para las áreas circundantes. Y también me reservo otra entrada para comentar la animalada que hicieron los soviéticos en los cascos antiguos de las ciudades, que en resumidas cuentas se reduce a destrozarlo.
Así que si ahora llega Polonia y repudia a los Brigadistas Internacionales por «traidores y criminales» que nadie se asuste ni extrañe.
Relacionadas:
Decir que algo es malo por sólo una implementación mala es una sobregeneralización.
Además, ni las centrales hidroeléctricas ni los molinos de viento son benignos para las areas circundantes, asà como tampoco lo son las fábricas, las pasteras, las autovÃas, etc. La diferencia fundamental es que no hay necesidad alguna de meter una central nuclear en algún lugar especÃfico, mas allá de la disponibilidad de agua (nótese que digo "agua" y no rÃo/mar/etc), y de que haya gente viviendo relativamente cerca para poder ir a trabajar.
Conozco centrales nucleares por dentro, por fuera, y hasta tuve la suerte de ver un reactor-escuela que hay aquà que usan los estudiantes para estudiar ingenierÃa nuclear. Es increÃble que de algo tan pequeño salga tanta energÃa, y lo limpio que es.
Por eso me extraña sobremanera cómo la gente habla sin saber demasiado (es otra forma de ser anti-sistema, anti-todo).
- Es una energÃa no renovable, es decir, un dia se acabará, y por lo tanto, no puede ser una solución definitiva.
- Nadie quiere los residuos cerca. Ni siquiera yo los quiero, y es que, su radiactividad dura muchos años.
Yo creo que deberÃamos dar a las energias renovables la oportunidad que le dimos al carbón, petróleo, nuclear...
De todas formas, si inventaran y usaran un tipo de energÃa nuclear de fisión, que aprovechara todo el ciclo radiactivo de los átomos, casi casi hasta que se vuelven estables (tampoco es que entienda mucho de fÃsica nuclear, pero creo que los resÃduos siguen teniendo en si una energÃa que se pierde en forma de radiactividad poco a poco), tal vez simpatizarÃa más con esta forma de energÃa.
DarÃo: creo que no has entendido bien el último párrafo. Estoy totalmente a favor de las centrales nucleres (al menos hasta ahora y de momento). Tengo una entrada bastante interesante sobre el tema ;) pero los tiros van más por que las áreas que tienen centrales nucleares en los paÃses del antiguo bloque comunista son más ricas que el resto, la gente estaba muy contenta de tener una cerca. El tema también iba por la desinformación que procuro (no) proporcionar la URSS sobre ello.
usuario de GIMP: Las energÃas renovables están en pañales y la nuclear no, además con las renovables no nos da ni para pipas con el consumo actual. Se deben tomar medidas en los tres frentes, nuclear+renovables+reducción de consumo.
De todas formas, la energÃa nuclear, no puede ser tenida en cuenta como una solución a largo plazo, ya que se agotará, ya que el uranio no es un recurso infinito.
La naturaleza humana, no se si por suerte o por desgracia, es pura competición, al igual que el resto del mundo.
Cuando quieres igualdad, pero tu naturaleza te impulsa a lo otro, al ser más que los demás, al tener más que los demás, muchas veces ocurre lo que ha ocurrido en muchos paÃses(pero no solamente con ideas de un lado, los "2lados" las han preparado gordas).
Cuando de manera sesgada se consigue retener el interés de unos pocos dando prioridad al del resto, lo llamamos democracia, que creo que es la mejor de las maneras en las que podremos convivir (que sigue distando de la igualdad) pero por lo menos, puedes ser medianamente libre, en España, en unas autonomÃas más que en otras :-), pero libre al fin y al cabo.
saluds
markchang
En referencia a eso ellos dicen que cuando tienes tu vida programada de forma tan excesiva te vuelves incompetente, no haces nada.
Un saludo Markchang.
Saludos.
Asà que puedes vivir en tu mundo-bola de cristal sin reconocer los miles de muertos y las guerras desde 1945 hasta la desaparición de la URSS... en fin, a ti Vietnam no te suena ¿no?
Uy, hermanito. Tienes que leer un poco mas de historia.
Vietnam nacio como una guerra de liberación del colonianismo francés. Cuando estos últimos se fueron (bah, los rajaron a tiros) allà metio sus narices USA.
Hay que leer un poco mas para opinar de historia.
Estas rozando la bruteza !!!.
Saludos desde Argentina, la tierra que vio nacer al Che Guevara !!.
Hay que leer un poco mejor los comentarios para opinar sobre ellos.
Saltandonos la revolución rusa, entramos a hablar de Stalin Que bien sabemos todos, que ha sido un dictador fascista disfrazado de comunista, que por cierto admiraba a hitler.
(Stalin y hitler hicieron un pacto por el cual se repartian polonia a la mitad).
Ademas de todo esto stalin mató a lev trotski y silenció a lenin ademas de muchos otros para acceder al poder.
Como dice el libro de lev La revolución fue traicionada por tres generales uno de ellos stalin.
A la muerte de stalin la union soviético condenó el stalinismo pero habia un problema stalin habia dejado una clase burguesa de stalinistas.
La unión soviética con nikita tomo caminos de democracia participativa como dice el comunismo, pero luchar externamente contra el bloque capitalista e internamente con los stalinistas era algo que superaba a la urss.
La unión soviética no se hundió en 1991 sino a la muerte de lenin cuando stalin sube al poder.
muchas gracias por aclararlo de forma clara y concisa.
Por otra parte la historia tiene más miga, tampoco vivÃan mal, pero eso son extractos de cosas que me contaron.
La verdad es que sobre la URSS se ha escrito mucho, lo que cuenta este post es cierto, también he leÃdo muchos posts pro comunistas que decÃan verdades como casas.
De todas formas, creo que cualquier sistema de colectivización sólo puede funcionar entre individuos que lo elijan libremente. De otra manera ya no es colectivización, es dictadura.